أبرز النقاط
- بلغ معدل الإيرادات السنوية الجارية لأنثروبيك 47 مليار دولار في منتصف مايو 2025
- تجاوزت الشركة Salesforce وAdobe وIntuit في أقل من ثلاث سنوات من أول دولار إيرادات
- Microsoft هي شركة البرمجيات الوحيدة التي لا تزال أكبر من أنثروبيك
في مشهد تقني يُعيد رسم خرائط القوة المالية، أصبحت Anthropic — صانعة مساعد Claude الذكي — ثاني أكبر شركة برمجيات في العالم من حيث الإيرادات الجارية، متخطيةً عمالقة راسخين مثل Salesforce وAdobe وIntuit. الرقم الذي أفصحت عنه الشركة ضمن جولة التمويل Series H: 47 مليار دولار معدل إيرادات سنوي جارٍ بحلول منتصف مايو 2025.
كيف قفزت أنثروبيك من 9 إلى 47 مليار دولار في خمسة أشهر؟
المسار الذي سلكته الشركة يُشبه منحنى أُسّياً خارج كتب الاقتصاد. في نهاية 2024 كان معدل الإيرادات الجارية نحو 9 مليارات دولار، ثم تصاعد إلى 14 ملياراً في فبراير 2025، و19 ملياراً في مارس، و30 ملياراً في أبريل، ليبلغ 44 ملياراً مطلع مايو قبل أن يستقر عند 47 ملياراً في منتصف الشهر ذاته.
هذه الأرقام ليست تقديرات محللين؛ بل إفصاحات رسمية ضمن وثائق جولة التمويل، حيث يُعدّ تضخيمها أو التقليل منها مخالفة قانونية بموجب تشريعات الأوراق المالية الأمريكية.
أين تقف أنثروبيك مقارنة بعمالقة البرمجيات؟
لوضع الصورة في سياقها الصحيح: Salesforce، أكبر شركة برمجيات مستقلة في العالم، تحقق إيرادات سنوية تقارب 41 مليار دولار. Adobe نحو 25 ملياراً، وIntuit قرابة 19 ملياراً، وServiceNow نحو 14 ملياراً، وWorkday نحو 9.5 مليارات. أنثروبيك تجاوزتها جميعاً — بعد ثلاث سنوات فقط من أول دولار إيرادات.
- Salesforce: 41 مليار دولار — تجاوزتها أنثروبيك في أبريل 2025
- Adobe: 25 مليار دولار
- Intuit: 19 مليار دولار
- ServiceNow: 14 مليار دولار
- Workday: 9.5 مليار دولار
إذا استمر المسار الحالي، قد يصل معدل الإيرادات الجارية إلى 70-90 مليار دولار بحلول ديسمبر 2025. عند ذلك المستوى، لن تبقى أمامها سوى Microsoft بإيرادات برمجياتها وسحابتها التي تقارب 300 مليار دولار.
ماذا عن Oracle وIBM؟
قد يظن البعض أن Oracle بإيراداتها البالغة 67.4 مليار دولار للسنة المالية 2026 تُشكّل استثناءً. لكن التفكيك يكشف الحقيقة: قسم البرمجيات الفعلي في Oracle لا يتجاوز 24.5 مليار دولار، وقد انكمش 1% العام الماضي. الباقي — نحو 34 مليار دولار — يأتي من تأجير وحدات GPU لمختبرات الذكاء الاصطناعي، إضافة إلى خدمات وأجهزة.
IBM بهيكلها المشابه: شركة بإيرادات 60 مليار دولار تقريباً، معظمها استشارات وبنية تحتية، بينما قسم البرمجيات يدور حول 30 مليار دولار. على أساس المقارنة برمجيات-مقابل-برمجيات، كلتاهما أصغر من أنثروبيك.
أنثروبيك أكبر من عشر شركات ناشئة مجتمعة
خذ عشر شركات برمجيات من الجيل الجديد يراقبها المستثمرون عن كثب: Palantir وSnowflake وCrowdStrike وDatadog وZscaler وOkta وHubSpot وMongoDB وCloudflare وConfluent. إيراداتها المجمّعة تقارب 33 مليار دولار. أنثروبيك وحدها أكبر منها جميعاً.
Palantir بإيرادات 5.2 مليار دولار، وSnowflake بـ5 مليارات، هما الأكبر في تلك القائمة. أنثروبيك تُضيف ما يعادل إيرادات Palantir كاملة إلى معدلها الجاري خلال أسابيع قليلة.
ملاحظتان لازمتان قبل التهليل
أولاً: معدل الإيرادات الجارية (Run-Rate) ليس إيرادات سنوية فعلية. الـ47 مليار دولار هي شهر قوي مضروب في 12. الشركات العامة المذكورة أعلاه تُبلّغ عن إيرادات الاثني عشر شهراً الماضية الفعلية. على أساس إيرادات السنة الميلادية 2025، قد تهبط أنثروبيك إلى نطاق 20-26 مليار دولار — ما يضعها في المراكز الخمسة الأولى، لا الثانية مباشرة.
ثانياً: أنثروبيك تُسجّل حصة كبيرة من إيراداتها على أساس إجمالي (Gross). المبيعات عبر AWS وGoogle Cloud وMicrosoft Azure تُحتسب كإنفاق كامل للعميل النهائي، ثم تُخصم حصة الشريك كتكلفة. هذا يُضخّم السطر الأعلى مقارنة بشركة B2B تُبلّغ على أساس صافٍ.
لماذا يهمّ هذا فرق المنتجات وصنّاع AI؟
الدلالة الأهم ليست مفاخرة مختبر ذكاء اصطناعي واحد، بل ما تكشفه عن تحوّل جذري في طريقة دفع ثمن البرمجيات. أنثروبيك لم تصل إلى هنا ببيع تراخيص مقاعد (Seats)، بل ببيع رموز (Tokens). مطوّر واحد يستهلك ملايين الرموز يُولّد إيرادات تفوق ما يدفعه فريق كامل مقابل اشتراك SaaS تقليدي.
هذا النموذج يُعيد تعريف اقتصاديات البرمجيات، ويفسّر لماذا بات كثير من مستثمري رأس المال الجريء يجدون صعوبة في الحماس لصفقات B2B SaaS التقليدية.
رأي Logicity
النمو الصاروخي لأنثروبيك يُثبت أن نموذج التسعير بالاستهلاك (Usage-Based Pricing) قادر على توليد إيرادات تفوق الاشتراكات الثابتة بمراحل. للمقارنة، OpenAI — المنافس الأبرز — أُشير إلى بلوغها معدل إيرادات جارية يتجاوز 11 مليار دولار في أوائل 2025، أي أقل من ربع رقم أنثروبيك الحالي. Google Gemini وMeta Llama يواصلان المنافسة، لكن أياً منهما لم يُفصح عن أرقام إيرادات مستقلة مماثلة. الرسالة لفرق المنتجات: إذا كنتم تبنون على واجهات Claude API، فأنتم تراهنون على أسرع قطار إيرادات في تاريخ البرمجيات — لكن تذكروا أن التسعير بالاستهلاك يعني تقلباً في فاتورتكم الشهرية أيضاً.
الأسئلة الشائعة
ما الفرق بين معدل الإيرادات الجارية والإيرادات السنوية الفعلية؟
معدل الإيرادات الجارية (Run-Rate) هو إيرادات شهر واحد مضروبة في 12، ويُظهر الاتجاه الحالي. الإيرادات السنوية الفعلية هي مجموع ما حققته الشركة خلال 12 شهراً ماضية بالفعل.
كيف تجني أنثروبيك معظم إيراداتها؟
عبر بيع رموز (Tokens) الاستخدام لواجهات برمجة Claude API، سواء مباشرة أو من خلال شركاء السحابة مثل AWS وGoogle Cloud وMicrosoft Azure.
هل تتوفر خدمات Claude للمطورين في السعودية والإمارات؟
نعم، يمكن للمطورين في الخليج الوصول إلى Claude API عبر منصات السحابة الشريكة مثل AWS وGoogle Cloud المتاحة في المنطقة، مع مراعاة سياسات الاستخدام الخاصة بكل منصة.
من هم المنافسون الرئيسيون لأنثروبيك؟
OpenAI (صانعة ChatGPT وGPT-4)، وGoogle DeepMind (Gemini)، وMeta (Llama)، إضافة إلى لاعبين ناشئين مثل Mistral وCohere.
ما حجم تقييم أنثروبيك بعد جولة Series H؟
تُشير التقارير إلى تقييم يقارب 60 مليار دولار، مما يجعلها من أعلى الشركات الخاصة تقييماً في العالم.
هل تحتاج مساعدة في التطبيق؟
إذا كنت تبني منتجاً يعتمد على نماذج اللغة الكبيرة وتحتاج إرشاداً حول اختيار المزوّد أو تحسين تكاليف الاستهلاك، تواصل مع فريق Logicity للحصول على استشارة متخصصة.
عمر حسن
كاتب تقني وابتكار
أُنتِج هذا المقال بمساعدة الذكاء الاصطناعي وراجعه فريق التحرير في لوجيسيتي. اعرف المزيد في سياسة التحرير.
